РОЛЬ ФРАКЦИЙ ИЛА В НАЧАЛЬНОМ ФОРМИРОВАНИИ ПРОФИЛЯ ПОЧВЫ

// Сохраним планету Земля: Сборник докладов Международного экологического форума, 1-5 марта 2004 года; СПб./ Под ред. Б.Ф.Апарина; Центральный музей почвоведения им. В.В.Докучаева, СПб; 2004. - С. 435-441.

А.В.Накаряков, Пермский университет, Пермь,

 <nakaryakov@psu.ru>

 

Исследования проводились в 1971-93 гг. на отработанном дражном полигоне р. Б.Сап в подзоне южной тайги Среднего Урала (Накаряков,1980; Трофимов, Накаряков,1989). На спланированные дражные отвалы 10-см слоем насыпаны: 1) Апах дерново-луговой почвы («почва»); 2) красно-бурый суглинок, - горизонт С «почвы» («суглинок»). 5 лет вносились N60P60K60, учитывался урожай, затем участок находился под пастбищем.

Фракционирование ила проведено по модернизированной методике Н.И.Горбунова (1974); ручное разминания, как субъективное, заменено воздействием на состав ППК почвы. Выделены илы (таб.1): ВПИ (нативный ил) - отмучен при исходном составе ППК; КПИ

1. Фракции ила рекультивированных почв, %

См

ВПИ

КПИ

ЩПИ

ТПИ

М.а.

"Почва", NPK - вариант

0-2

1,0

2,8

14,4

14,1

32,3

28,6

2-5

1,1

3,1

14,8

14,9

33,9

29,8

5-10

1,2

3,4

14,9

14,8

34,3

30,1

... контроль

0-2

0,9

3,1

14,4

15,1

33,5

28,6

2-5

1,1

3,6

14,9

16,0

35,6

30,0

5-10

1,2

3,4

15,5

14,9

35,0

31,1

ОСР0,95

0,1

0,2

0,9

0,9

2,1

0,67

Суглинок, NPK - вариант

0-2

2,4

5,6

23,8

1,5

33,3

34,6

2-5

3,1

5,8

25,2

1,0

35,1

36,6

5-10

3,4

6,1

23,8

1,0

34,3

35,9

10-15

2,4

4,3

18,3

1,5

26,5

27,2

... контроль

0-2

2,5

6,0

23,7

1,5

33,7

33,6

2-5

3,3

6,3

25,7

1,0

36,3

36,3

5-10

3,3

6,3

25,1

1,1

35,8

35,6

10-15

2,2

4,6

16,6

1,3

24,7

25,6

ОСР0,95

0,2

0,7

1,4

0,2

2,5

1,1

*М.а. – количество ила в механализе

**ОСР 0,95 - обобщенная существенная разность
 при 95% точности суждения (Соколов,1975)

(кислый ил) - после декальцирования; ЩПИ (щелочной холодный ил) отмучен в Na-форме,  при рН 7,0, без нагревания; ТПИ (щелочной горячий ил)- отмучен в Na-форме, после кипячения 0,5 часа при рН 8,0. Отмучивание велось до посветления. Слой 10-15 см в «суглинке» представлен мелкоземом, отобранным из каменистой массы, в которой самого мелкозема только 10-20%.

Сумма фракций илов в "почве" оказалась больше, чем в механализе, что объясняется набуханием органических коллоидов в процессе 3,5-месячного анализа.

Цифры показали статистически существенную элювиально-иллювиальную дифференциацию «зародыша» профиля. Это можно считать  доказательством лессиважа.

В «почве» по ТПИ показан в два раза больший вклад в дифференциацию, чем по ЩПИ (проще диспергируемая фракция), - это может быть доказательством того, что перемещаются микроагрегаты, отслаивающиеся при просыхании ниже ВРК. Вклад более мобильных ВПИ и КПИ меньше.

В "суглинке" доля ВПИ в лессиваже высокосущественна, разности в 4 раза превышают ошибку. Вклад КПИ в суглинке несущественен. По "ЩПИ" получен почти одинаковый лессиваж на контрольном и удобренном вариантах. ТПИ на "суглинке" аккумулируется в слое 0-2 см (на «почве» этот слой обеднен ТПИ) что связано с формированием гумусовых плёнок вокруг крупнопылеватых и песчаных частиц (Накаряков,2003).

Данные валового состава ила (таб.2) показывают, что можно совместить концепции

лессиважа, как «переноса ила без его химического изменения», и «оподзоливания», как сначала разрушения в А2, а потом синтеза в В1, а не противопоставлять их.  В почве ил «переносится» не чистой водой, а водой, насыщенной углекислотой, химически активными выделениями корней, микроорганизмов и продуктами разложения органических остатков (органические кислоты, ферменты, фенолы и т.д.).

2. Общий химический состав илистой фракции

См

ППП

SiO2

Al2O3

Fe2O3

CaO

MgO

K2O

Na2O

Р2О5

å

С

N

C/N

SiO2:

Al2O3

SiO2:

Fe2O3

Al2O3:

Fe2O3

Ил исходной "почвы"

0-10

41,2

54,7

23,4

12,5

1,68

2,28

-

-

1,30

95,9

 

 

 

4,0

11,6

2,9

... через 14 лет опыта, - вариант NPK

0-2

33,7

55,0

20,8

11,9

1,20

2,17

3,8

2,6

1,19

98,7

14,7

1,12

13,1

4,5

12,3

2,7

2-5

30,8

56,2

21,3

12,5

1,21

2,22

1,9

1,6

1,17

98,1

13,0

1,01

12,9

4,5

12,3

2,8

5-10

30,0

54,2

21,8

13,2

1,26

2,26

2,2

1,9

1,10

97,9

12,9

1,09

11,8

4,2

10,9

2,6

…контроль

0-2

35,1

54,5

21,8

12,4

1,29

2,07

2,5

2,5

1,12

98,2

15,0

1,05

14,3

4,2

11,7

2,8

2-5

32,3

55,7

22,2

13,8

1,30

2,25

1,9

1,6

1,06

99,8

13,7

1,03

13,3

4,3

10,8

2,5

5-10

30,7

56,2

22,2

13,9

1,25

2,27

2,1

1,7

1,01

100,6

13,0

1,02

12,7

4,3

10,8

2,5

ОСР0,95

0,7

2,1

0,9

0,7

0,08

0,17

0,4

0,4

0,02

-

0,6

0,07

 

 

 

 

Ил исходного суглинка

0-10

14,2

56,0

23,4

11,6

1,38

2,73

-

-

0,20

95,3

 

 

 

4,1

12,9

3,2

... через 14 лет опыта, - вариант NPK

0-2

10,2

56,7

21,1

12,1

1,12

2,81

3,9

1,3

0,24

99,3

2,5

0,24

10

4,6

12,5

2,7

2-5

7,9

58,0

20,2

12,2

1,12

2,75

2,2

1,6

0,24

98,3

1,1

0,11

10

4,9

12,7

2,6

5-10

8,1

58,2

20,2

12,4

1,12

2,79

2,2

1,7

0,23

98,8

1,2

0,16

8

4,9

12,5

2,6

10-15

12,0

57,8

21,9

11,0

1,13

2,49

1,5

1,3

0,26

97,4

2,8

0,28

10

4,5

12,4

2,8

… контроль

0-2

10,6

58,4

20,4

11,7

1,10

2,73

2,3

1,4

0,22

98,2

2,4

0,21

11

4,9

13,3

2,7

2-5

8,5

59,0

20,2

12,0

1,09

2,78

1,8

1,5

0,19

98,5

1,3

0,11

12

5,0

13,1

2,6

5-10

8,4

60,1

19,5

11,5

1,08

2,66

1,7

1,1

0,20

97,8

1,2

0,17

7

5,2

13,9

2,7

10-15

12,1

58,3

20,8

11,0

1,17

2,39

1,4

1,4

0,23

96,7

2,8

0,20

14

4,9

14,6

3,0

ОСР0,95

0,6

2,3

1,0

0,8

0,05

0,11

0,3

0,4

0,01

 

0,2

0,04

 

 

 

 

Перераспределение щелочноземельных элементов по профилю и в сравнении с исходным содержанием вполне объяснимо разницей в их структурных позициях (Горбунов,1974). Магний находится в основном внутри кристаллов первичных и вторичных минералов, а кальций - в поверхностных, обменных и потенциально обменных позициях, поэтому по кальцию произошло резкое обеднение, а по магнию статистически существенных изменений нет.

В содержании кремния, алюминия и в соответствующих молекулярных отношениях зарегистрировано профильное перераспределение, характерное для подзолистых почв. В содержании железа не обнаружено обеднения к «стартовому» уровню, есть даже статистически несущественная аккумуляция. Поскольку алюминий резко (с учетом срока) уменьшился, - молекулярные отношения алюминия к железу тоже уменьшились.

В распределении биогенных элементов по «зародышевому» профилю сказалось внесение удобрений, что ясно видно из сравнения контрольного и удобренного вариантов. Неожиданно, что не зафиксировано прибавки углерода (соответственно, и гумуса) на NPK – вариантах, что можно объяснить более активной минерализацией.

Относительно изменения валового состава ила, маловероятно, чтобы наиболее активная тонкодисперсная часть почвы, переносимая в виде суспензии в, пусть слабых, но растворах кислот и других химически активных, в том числе способных к хелатированию, соединений, - не была бы обеднена катионами, металлами, переходящими в раствор с поверхности глинистых кристаллов. После переноса и закрепления на новом месте глинистые кристаллы омываются такими же растворами, - условия для диссоциации ионов. Остающийся в избытке оксид кремния достаточно убедительно объясняет известные, вышеописанные изменения химического состава по профилю.

 

Выводы

Механический перенос тонких фракций в профиле доказывается данными механического анализа. Теоретически его возможность следует из сравнения объема, занимаемого илистой фракцией, с объемом пор. Объем пор в 3-5 раз больше. Следует изучать механизмы, удерживающие тонкие фракции от более активного перемещения по направлению силы тяжести, при «попутном» транспорте воды.

Изменения в валовом составе ила по «микропрофилю» вполне объяснимы диссоциацией ионов только с поверхности илистых частиц, а не полным их гидролизом. Общеизвестна способность корневых выделений активизировать диссоциацию с поверхности мицелл. Это соответствует и цифрам по анализу общей массы «почвы» и «суглинка».

 

А.В.Накаряков // Сохраним планету Земля: Сборник докладов Международного экологического форума, 1-5 марта 2004 года; СПб./ Под ред. Б.Ф.Апарина; Центральный музей почвоведения им. В.В.Докучаева, СПб; 2004. - С. 435-441.   nakaryakov@psu.ru; nakaryakov@mail.ru

 

Используются технологии uCoz