Ограниченность земельных
ресурсов на планете составляет их главную характеристику как фактора природы.
Конечность и полная исчерпанность земельных ресурсов составляет главную черту
геополитической обстановки. Россия в числе лидеров по неэффективному
использованию территории и это создает опасность напряженности, образования
«вакуума» для незаконной иммиграции.
Общий фонд суши земного шара
распределяется так:
пахотные земли, сады и плантации - 10%;
луга и пастбища - 20%;
леса - 30;
прочие земли (включает
водоемы, озера, реки, водохранилища, ледники, пустыни, тундры, болота, бедленд
и пр.) - 40%.
Цифры наглядно демонстрируют
острую дефицитность земли на планете. Те широкоизвестные,
малые в в глобальном
масштабе участки суши, созданные человеком за счет моря (польдеры Северной
Европы), которые в местном масштабе играют важную роль, в общем земельном
балансе мира не имеют практического значения.
Человек вынужден исходить из
факта ограниченности земельных ресурсов - один вид использования может быть
расширен только за счет другого. Человек может увеличить пашню за счет леса или
пастбища, но в этом случае необходимо учитывать полные последствия такого
передела. Отдаленный эффект далеко не всегда оказывается положительным.
Тема эта обсуждалась много и
разносторонне, но итоговая оценка остается дискуссионной. Расходятся оценки
специалистов и средств массовой информации (СМИ). В изложении СМИ преобладает
такое впечатление, что до освоения целина была чуть ли
не пустыней. «Целинная эпопея» поэтому - героическое освоение этой пустыни.
В изложении специалистов - оппонентов дело
обстоит не совсем так. Целина не была пустыней. Каждая былинка травы
переводилась в мясо по самому логичному, экологически рациональному и дешевому
варианту - в режиме пастбищного использования. То есть в профессиональном
экологическом понимании целинная эпопея была не обживанием
пустыни, и изменением вида пользования территорией. Экономическая эффективность
этой смены остается дискуссионной.
Пастбищное использование
целины было экстенсивным, но имело и преимущества. Круговорот веществ изменялся
минимально, так как с мясом увозилась только минимальная доля ЭМПР, а основная
доля возвращалась на пастбище с навозом. «Возврат по Либиху» нужен был
минимальный, а при небольшой добавке минеральных удобрений, вычисленной на
научной основе, по данным почвенного обследования, продуктивность можно было
существенно повысить. Аналогичные ландшафты США, Канады, Аргентины
и ныне используются в подобном режиме, с минимальным удобрением на принципе
возврата.
Целинно-штурмовая смена режима использования
с пастбищного на пахотный полевой была интенсивной
только по изъятию ЭМПР. (Культурной она не была ни в чем). Осваивалась целина
«для хлеба», но хлеба в стране хватало с избытком. Если считать по хлебу как
продукту питания для людей. Не хватало мяса. Точнее «по производству
мяса, молока и масла на душу населения» мы отставали от ведущих
капиталистических стран.
После того, как «...Целина была
взята штурмом» (Л.И.Брежнев, «Целина», 1988) вместо мяса не целинных просторах
стали производить зерно. В том, как и для чего это зерно использовалось,
занимательны два варианта.
По качеству этот хлеб выпекался для людей, а употреблялся сплошь и рядом на корм свиньям и коровам (имел «скотсткую долю»). Эта доля нарастала и к 1980-ым годам все частное животноводство (птица, коровы, свиньи, козы, овцы, кони, верблюды, ослики, кролики и т.д.) потребности в концентрированных кормах покрывало за счет хлеба, выпекаемого «для людей». Смысл сего абсурда не исчерпывается ценой (хлеб для людей в разы дороже, чем аналогичный комбикорм). У скота иной вкус, чем у человека, для количества и качества мясных продуктов необходимы иные по рецептуре комбикорма. Для каждого вида скота - своя рецептура. Из-за несоответствия и низкоэффективной технологии по такому пути получалось не более половины от возможной продукции яиц, молочных и мясных продуктов.
В результатах реформ можно
выделить один положительный момент (может быть и невольный, поскольку СМИ о нем
помалкивают) - вместо хлеба стали закупать мясные продукты питания. В пересчете
на пищевые калории и белок это эффективнее, чем выращивать молоко, мясо и яйца
в России, по несовершенным технологиям, при низкой трудовой дисциплине, с двойным
и более перерасходом кормов. Достижения реформ о том, что «перестали закупать
хлеб за границей» объясняются изложенным обстоятельством.
Закупки хлеба имеют свою
«экологическую сторону». С 1963 года целинного хлеба стало не хватать. Одна из
причин в том, что созданы крупные водохранилища на Волге и Каме и затоплены
большие площади заливных лугов, до 5 миллионов га, с которых получались дешевые
и качественные мясные и молочные продукты, производившиеся на дешевых и
высококачественных кормах с заливных лугов. Начавшись с «исключительных», зерновые
закупки стали нормой. Достигая в отдельные годы до 25% от собственного
производства зерна. Для страны, занимающей первое, причем с большим отрывом,
место в мире по площади земли на душу населения это - абсурд. Полноты ради
следует отметить, что к этому времени съеден был и еще один малоупоминаемый
резерв производства продовольствия - высвобождение кормовых ресурсов в связи с
переводом сельскохозяйственных работ с конной тяги на машинную.
Это очень серьезный резерв. В отдаленных областях на коней расходовалось
столько же кормов, сколько для дойных коров.
Второй путь использования целинного хлеба состоял в том, что зерно перевозили с
целины к крупным городам и на животноводческих комплексах - гигантах
(птицефабрики, КРС-откормочные и свинооткормочные
комбинаты) этот хлеб скармливался с целью получения того самого мяса, которое
раньше во много раз дешевле нагуливалось на целинных пастбищах. В этом
отношении эффективность использования целинной территории также ухудшилась.
ЭМПР, вывезенные с целины, где они ранее возвращались в почвы, стали
накапливаться в навозохранилищах и время от времени десятками миллионов
кубометров прорываться во время аварий в реки. В результате эвтрофицировалась
и загнила вся цепь волжских и камских водохранилищ. Удобрительные вещества
превратились в отравительные.
Приведенными
обстоятельствами ущерб не исчерпывается. Более 5 лет, в самые
важные послевоенные 1950-ые годы, на «Целину» шли все ресурсы - техника, материалы,
деньги, кадры. За это время пришло в упадок сельское хозяйство
Российского центра - исконно русские территории отстали в развитии. Запустение,
начавшись с «отдаленных неперспективных деревень», распространилось и на обжитые, Подмосковные.
Экологический минимум
равновесия в природе состоит в том, чтобы вывезенные с поля ЭМПР возвращать в
это поле. Навоз с ферм - фабрик, потреблявших целинное зерно, в целинные поля,
конечно же не возвращался, но он не вывозился и на
соседние поля, а накапливался в «навозохранилищах». Они чаще всего представляли
собой лога и овраги, перегораживаемые примитивными насыпями, в половодье эти
насыпи размывались и вешние воды «убирали» годовой запас навоза. После паводка
насыпи восстанавливались и цикл повторялся. Вместо
полей «удобрялись» реки.
Целина тоже не расцвела.
Через 10 -15 лет после «покорения» половина целинных земель (~ 25 млн га) были
заброшены, исключены из земледельческого оборота по непригодности. Из-за осолонцевания и осолончакования
их продуктивность стала ниже исходных пастбищ и они стали более ресурсоемкими
для мелиорации.
На фоне противоречий
«целинной эпопеи» особо важно выглядит значение оценки общего фонда пахотнопригодых земель. Численность населения растет во
всем мире, растет и потребность в продовольствии. С другой стороны реально не
обойтись и без изъятия сельскохозяйственных земель для несельскохозяйственных
нужд. Очевидна, вследствие указанного, и необходимость прироста земледельческой
площади.
Оценка пахотнопригодности
земли - важная и наиболее сложная и ответственная часть агроэкологии. Во-первых, необходимо принять во внимание
природный потенциал земли, т.е. ее пригодность для земледелия. Это определяется
качеством почвы, условиями рельефа и характером климата. Во-вторых, необходимо потенциал земли соотнести с имеющейся на
данном историческом этапе технологией и экономикой земледелия (хороший урожай
можно получить и на Эвересте, но стоить от будет на вес золота). В-третьих, человеку нужны: лес, пастбища,
земли для построек, дорог, отдыха и пр. Практически нереально распахать все
имеющиеся в наличии площади земли. Вынужденно приходится соблюдать определенный
хозяйственно-экологический баланс разных видов пользования. Без лесных полос,
например, земледелие часто становится рискованным, вплоть до экономической неокупаемости затрат на обработку (вспашку). В-четвертых, невозможно распахать все
только хорошие земли, а для других нужд использовать только плохие, непригодные
для земледелия, так как людям нужно жить и иметь разнообразное хозяйство,
включая промышленность, там, где они работают и живут. Например, весь район
Курской Магнитной Аномалии пригоден для распашки, но там пришлось занять земли
не только под карьеры, но и под поселки, дороги, города (Губкин).
С учетом изложенного
перспективы нового освоения оцениваются как очень скромные. В России в основном
в лесной зоне. Все резервные, еще оставшиеся нераспаханными, земли низкого
качества. Лучшие земли давно распаханы, а в России много затоплено (в Пермской
области Камским и Воткинским водохранилищами
затоплено 300 тысяч га, что составляет 15% от площади пашни в области). Спускать водохранилища и осваивать ложа опасно - в
илах накоплено много токсичных веществ (тяжелых металлов и др.).
Остались земли песчаные,
засоленные, солонцеватые, глинистые, каменистые, переувлажненные,
засушливые, неудобные по рельефу, с плохим водным режимом и низким природным
плодородием, требующие больших капиталовложений для освоения и капитальных
мелиораций.
Освоение новых земель
имеющегося резерва потребует вовлечения новых ресурсов пресной воды, поскольку
большая часть их расположена в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения.
Свободных запасов воды в мире нет. Много регионов с острым ее дефицитом.
Таким образом основные
надежды увеличения производства продовольствия приходится ориентировать на
рациональное бережное использование имеющихся пашен и на повышение их
продуктивности.
Уменьшение доли пахотной
земли на душу населения прогрессирует во всем мире. Это связано со многими
факторами, важнейшие три:
1. Рост населения
опережает
прирост пахотной земли;
2. Прогресс
технологии
земледелия (удобрение, глубокая обработка, орошение, химическая защита
растений, сорта и гибриды и т.д.) позволяют получать больше продуктов с меньшей
площади и отнимают капиталовложения с нового освоения;
3. Отчуждение
земли для
нужд урбанизации и индустриализации.
В целом по планете прогресс
не успевает компенсировать потери, в мире много регионов с хроническим
недоеданием населения. Достаток продовольствия в России - особый случай, он
обеспечен продажей природных ресурсов (газ, нефть, остатки леса и т.д.).
Важны два обстоятельства: 1)
абсолютная потеря земли; 2) деградация земли или снижение ее качества, ведущие
к снижению урожая и отдачи на капиталовложения.
За всю историю земледелия в
мире потеряно 1,5 - 2,0 млрд га земельных угодий
путем превращения когда-то плодородных земель в бесплодные антропогенные
пустыни и бедленды. Ныне в мире теряется до 7 млн га
земли ежегодно. 90 % всех потерь пашни связаны с эрозией.
В России много пашни
зарастает малоценным лесом (зарастают исконно русские земли средней полосы
вокруг Москвы и Петербурга). По потерям урожая в России лидируют причины,
связанные с нарушением технологии обработки, переуплотнением подпахотных
горизонтов почв. Много заболачивается, в том числе дорого мелиорированных (Красава). В мире на втором месте потери орошаемых земель -
засоление, осолонцевание, заболачивание. В России так
потеряно много черноземных почв.
1. Квалифицированное владение
Квалифицированное
владение,
пользование и управление земельными ресурсами. Для России особо важен вопрос
«купли - продажи» земли. Во всех странах Европы и США этот вопрос находится под
жестким контролем государства и, что особо важно, - там умеют осуществлять такой
контроль с пользой для народа. Иностранцы обкладываются особо высоким
налогом. Например, один из первых "новых русских" Г.Стерлигов
в 1991 году купил для фирмы «Алиса» участок во Французской Ривьере, но быстро
был вынужден продать с большой потерей денег.
Опасность «купли - продажи»
земли в России - в отсутствии опыта контроля такого сложного рынка,
ответственность на котором истинно общенародная, дорогая и необратимая.
2. Детальное почвенно-экологическое районирование для решения
крупных вопросов размещения видов деятельности и их финансирование. Способов
финансового влияния в таких ситуациях очень много, но в России нет опыта их
применения.
3. Детальное почвенно-мелиоративное районирование всей
страны. Для обоснования распределения средств по потребностям, возможностям и
шансов на окупаемость.
4. Районирование систем
контроля и управления почвенным плодородием в земледелии в соответствии с
районированием (отмеченным в пунктах 2 и 3). Система контроля должна включать
(санкции - налоги, штрафы, ставки банковских кредитов и др.):
1) экологически оправданную
организацию территории;
2)
устранение путем мелиорации таких лимитирующих продуктивность почв факторов как
избыточное или недостаточное увлажнение почв и других показателей
технологического состояния кислотность, щелочность, солонцеватость,
слитость, бесструктурность,
каменистость, заболоченность, малогумусность, малая
мощность корнеобитаемого слоя;
3) поддержание
воздушного режима почв в оптимальном состоянии путем соответствующей обработки;
4)
поддержание оптимального гумусного состояния почв
путем внесения достаточных доз органических удобрений, применения сидератов, создания оптимальных условий гумусообразования
и снижения минерализации почвенного гумуса;
5)
поддержание оптимального режима почв путем применения адекватной системы
органических и минеральных удобрений на основе систематических балансовых
расчетов;
6)
поддержание оптимального водного режима почв путем создания соответствующих
физических свойств почвы и применения комплекса мелиоративных и агротехнических
мероприятий при строгой экономии ограниченных водных ресурсов;
7)
создание оптимального корнеобитаемого горизонта во всех пахотных почвах;
8)
охрану почв от водной и ветровой эрозии и восстановление эродированных почв
путем комплекса мелиоративных и агротехнических мероприятий, адекватных
соответствующим почвенно-экологическим условиям в каждом конкретном случае;
9)
ликвидация пестроты почвенного покрова, создание агроземов; (агрозем
- это почва, сформированная в культурном земледелии, продукт культурного
процесса почвообразования, должна обладать мощным пахотным горизонтом не менее
30 см, который должен иметь благоприятные свойства по всем параметрам, важным
для роста растений);
10)
рациональное использование природного потенциала почв путем подбора
соответствующих видов и сортов сельскохозяйственных культур;
11)
оптимизацию биологического и питательного режима почвы путем применения
рациональных севооборотов;
12)
охрану почв от загрязнения избытком пестицидов и других химических веществ.